Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı ile 21.06.2018 gün, 2018/1199 Esas ve 2018/1499 sayılı “Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...’ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında katılan ...’ya karşı nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat; hükümleri yönünden esastan red sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli yağma suçundan Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2018 gün, 2017/288 Esas ve 2018/174 Karar sayılı hükmünün 2 nolu bendinin tamamının CMK 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak sanıklar ..., ..., ...’nin 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c-d, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına”
Sanık ... savunmanının Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 21.06.2018 günlü, 2018/1199 Esas ve 2018/1499 Karar sayılı hükmünü 06.07.2018 günlü dilekçe ile yasal süresinde temyiz ettiği, ancak adı geçen sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 06.08.2018 ve 09.01.2019 tarihli dilekçeleri ile cezasının onaylanmasını istediğini belirterek temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından; sanık ... savunmanının temyiz itirazları inceleme dışı bırakılarak, sanıklar ..., ... savunmanı ve sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2018 günlü, 2017/288 Esas ve 2018/174 sayılı kararı ile; sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...’ya yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı TCK’nin 149/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen 8 yıl 4 ay hapis; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı TCK’nin 109/2, 3-b, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 4 ay hapis; cezalarıyla tecziyelerine dair mahkumiyet;
Sanık ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat;
Hükümlerine karşı, sanıklar ..., ... ile sanıklar ..., ..., ... savunmanının ve katılan ... vekilinin;
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere karşı, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin;
CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu verilen 21.06.2018 gün, 2018/1199 Esas ve 2018/1499 sayılı “Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...’ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında katılan ...’ya karşı nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat;
hükümleri yönünden esastan red, sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli yağma suçundan Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2018 gün, 2017/288 Esas ve 2018/174 Karar sayılı hükmünün 2 nolu bendinin tamamının CMK 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak sanıklar ..., ..., ...’nin 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c-d, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmaları” kararı, sanıklar ..., ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günlerde yapılan duruşmalar sonunda;
temyiz dilekçelerinde ve sanıklar ..., ... savunmanlarınca duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular, CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I-Sanık ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen esastan red hükmünün, CMK'nin 286/2. maddesi uyarınca kesinleştiği bu haliyle de temyizi olanaklı bulunmadığından; sanıklar ..., ... savunmanı ve sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ...
hakkında katılan ...’ya yönelik nitelikli yağma suçundan yeniden kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair karara yönelik sanıklar ..., ... savunmanı ve sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin, sanıklar ... ve ... yönünden nitelikli yağma suçundan duruşmalı olarak yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli yağma suçundan yeniden kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ...
hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik sanıklar ..., ... savunmanı, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz dilekçelerindeki temyiz itirazları ve sanıklar ..., ... savunmanlarının nitelikli yağma suçu yönünden duruşmada ileri sürdükleri savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nin 302/1. maddesi gereğince esastan reddiyle, sanıklar ... ve ... yönünden nitelikli yağma suçundan duruşmalı incelemesi yapılan, usul ve yasaya uygun bulunan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 21.06.2018 günlü,
2018/1199 Esas ve 2018/1499 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, CMK’nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine ilişkin oy birliğiyle alınan karar, 17.04.2019 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Bülent Yenigün'ün katıldığı oturumda, sanıklar savunmanlarının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.