KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2018/3848 E., 2021/3393 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2021
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın olay günü temyiz dışı ... ile birlikte Bilecik İl merkezinde müştekinin işlettiği büfenin bulunduğu yere geldikleri, ...'un gazete ve dondurma alma bahanesiyle müşteki ...'yu oyaladığı sırada sanık ...'ın büfenin içerisine girerek büfedeki para kasasından cep telefonu kontör kartları ve bir miktar parayı aldığı sırada müşteki tarafından yakalandığı, kurtulmaya çalıştığı esnada aldıklarını düşürüp boğuşmanın etkisiyle üzerindeki tişörtün çıkmasından faydalanıp ... ile kaçmayı başardığı olayda; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde ve suçun vasıflandırılmasında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2018/3848, K. 2021/3393, 25 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama