Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1836 K.2021/10973

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Aynı araç içerisindeki mağdurlara karşı suçun işlendiğinin kabul edilmesi karşısında; eylemin zincirleme biçimde işlendiği gözetilmeden TCK'nın 43/2 maddesi yerine her bir mağdura karşı ayrı eylem olarak değerlendirilmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın 4 kez ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,