Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/3788 K.2021/2825

Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/4, 119/1-c, 31/3 ve 62/2. maddeleri gereğince 2 kez 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2019 tarihli ve 2018/91 esas, 2019/1368 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 24.06.2020 gün ve 94660652-105-10-6384-2020-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.07.2020 gün ve 2020/55227 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre,

1-Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un, 142/1-b maddesi gereğince hükmolunan 2 yıl hapis cezasından, anılan Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 1 yıl 8 ay hapis ve anılan Kanun'un 62/2. maddesi gereğince de 1/6 oranında indirim uygulandığında sonuç olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde;

2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 116/4 ve 119/1-c maddeleri gereğince hükmolunan 2 yıl hapis cezasından, anılan Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 1 yıl 8 ay hapis ve anılan Kanun'un 62/2. maddesi gereğince de 1/6 oranında indirim uygulandığında sonuç olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından cezaya hükmolunurken sonuç cezaların 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde fazla cezalar tayin edilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2019 tarihli ve 2018/91 esas,

2019/1368 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile ilgili hüküm fıkralarının 5237 sayılı TCK'nın 31/3. ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarında yer alan “ 1 yıl 8 ay” ve “1 yıl 4 ay 20 gün” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla “1 yıl 4 ay” ve “1 yıl 1 ay 10 gün” ibarelerinin eklenmesi ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sonuç cezaların 1 yıl 1 ay 10 gün hapis