Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/8030 K.2021/3676

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.400 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ...'nin Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan müdafiinin de hazır bulunduğu "Ersin motosikleti çalarken kendisine engel olmadım, motosikleti bu şekilde çalıp mahallemize getirdik" şeklinde beyanlarından üzerine atılı suçu ikrar ettiği, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek üzerine atılı suça iştirak etmiş olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyene görüşe iştirak edilmemiştir.