Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/879 K.2020/2238

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; sanık ... ve savunmanlarının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2019 tarihli ve 2018/1016 Esas, 2019/359 Karar sayılı ilamı ile mağdur ...’a karşı yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 31/10/2019 tarihli ve 2019/3330 Esas, 2019/1621 Karar sayılı ilamı ile "İstinaf başvurusunun esastan reddine" karar verildiği, sanık ... savunmanı tarafından duruşma talepli, diğer sanıklar ... ve ... savunmanları yönünden duruşma talebi olmaksızın temyiz dilekçeleri sundukları; ancak sanık ...’un 06.05.2020, sanık ...’in ise 29.05.2020 tarihli dilekçeleri ile cezalarının onanmasına yönelik talepte bulunduklarının anlaşılması karşısında; temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden,

sanık ... ile sınırlı olarak dosya üzerinden yapılan temyiz incelemesinde;