KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/10188 E., 2022/4952 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ..., sanıklar müdafiileri
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/552 esas ve 2013/34 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 3 yıl hapis cezasının kesinleşme tarihi 30.06.2015 olup, suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle tekerürre esas alınması kanuna aykırı ise de, sanığın adlı sicil kaydında tekerrüre esas başkaca ilamı bulunduğunun anlaşılması karşısında, anılan hususun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ve müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/10188, K. 2022/4952, 5 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama