Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/10321 K.2021/10963

Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda.

Mersin 15. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.03.2019 tarih 2018/201 esas 2019/324 karar sayılı hükümlerin sanık ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin 09.01.2020 tarih 2019/2060 esas 2020/60 karar sayılı ilamı ile nitelikli hırsızlık suçundan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan suçun unsurlarının oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği,

nitelikli hırsızlıktan düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararının kesinleştiği, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararının katılan vekili tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 19.01.2021 tarih ve 2020/6177-2021/120 karar sayılı ilamı ile katılan vekilinin temyiz dilekçesinin sebep içermemesi sebebiyle temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca Reddine yönelik kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2021 tarih ve 2020/32016 sayılı yazısı ile 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca verilen Red kararının kaldırılarak,

aynı yasanın 286/2-d maddesi geeğince Red kararı verilmesi gerektiği yönünde itiraz talebinde bulunması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2021 tarih ve 2020/32016 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 19.01.2021 tarih ve 2020/6177-2021/120 karar sayılı 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca verilen Red kararları kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;