Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/11326 K.2021/12245

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

.... Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2015 gün 2014/4 E. 2015/12 sayılı kararıyla; sanık ... hakkında yağma, hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanığın ölmesi nedeniyle, TCK 64/1 maddesi gereğince Düşmesine;

Sanık ... hakkında yağma, hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından; sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Beraatlerine; dair verilen hükümlere karşı katılanlar vekili tarafından temyiz davası açıldığı;

Dairemizin 13.09.2018 gün 2015/9010 E. 2018/5446 K. sayılı ilamıyla; sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan verilen beraat hükmünün “ONANMASINA”, sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat hükmünün ise “Sanığın, hükümden sonra 26.12.2012 tarihinde öldüğünün, UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu” gerekçesiyle “BOZULMASINA” karar verildiği;

Bozma sonrası, Silivri Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27.09.2018 günlü üst yazısıyla;

“A) Mahkememiz kararında sanık ...'un hukuki alacağın tahsil için yağma, sövme ve hürriyetden alıkoyma suçlarından, sanık ...'nın yağma ve hürriyetten alıkoyma suçlarından beraatine karar verilmiş olup, Yargıtay ilamında bu sanıkların salt yağma suçundan kurulan hükmün değerlendirilerek onanmasına karar verildiği, katılan vekilinin temyizi olamasına rağmen sanık ...'un sövme ve hürriyetden alıkoyma suçları ile sanık ...'nın hürriyetten alıkoyma suçundan kurulan hükmün DEĞERLENDİRİLMEDİĞİ,

B) Mahkememiz dosyasında sanık ...'un ölmüş olması nedeniyle hakkında hukuki alacağın tahsil için yağma, sövme ve hürriyetden alıkoyma suçlarından açılan davaların düşürülmesine karar verilmiş ise de; Yargıtay ilamında sanık ... hakkında katılanlara yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmün denmek suretiyle sanığın, hükümden sonra 26/12/2012 tarihinde öldüğü belirtilerek bozulmasına karar verildiği, anlaşıldığından;” denilip, Yargıtay ilamındaki “MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ” talep edilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2018/81914 nolu tebliğnamesi ile; sanık ... hakkında hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında yağma, hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen düşme hükümlerinin “ONANMASI” yönünde görüş bildirildiği,

Dairemizin 10/02/2021 tarihli ve 2019/49 Esas, 2021/2124 Karar sayılı ilamıyla, "Sanık ... hakkında Dairemizin 13/09/2018 tarihli ve 2015/9010 Esas, 2018/5446 Karar sayılı bozma kararına itiraz edilip edilmeyeceği” hususunda görüş talep edilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdiine karar verildiği,

Dairemizin 13/09/2018 tarihli ve 2015/9010 Esas, 2018/5446 Karar sayılı bozma hükmüne karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/03/2021 gün ve İtiraz-2018/81914 sayılı yazısı ile;

“Sanık ... hakkında hükümden önce öldüğü için zorla senet imzalatmak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarının düşürülmesine ilişkin ilk derece mahkemesinin hükmünün onanmasına karar verilmesi gerekirken, yağma (zorla senet imzalatma) suçundan kurulan hüküm yönünden yukarıda yazılı olduğu şekilde bozma kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu” gerekçesiyle itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanan 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2-) Dairemizin 13/09/2018 gün ve 2015/9010 Esas, 2018/5446 Karar sayılı, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik yağma suçundan verilen düşme kararına yönelik (II) nolu bozma ilamının kaldırılmasına,

3-) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik yağma, hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen düşme; sanık ... hakkında hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

2006 yılı Ekim-Kasım ayları olan suç tarihinin karar başlığında yanlış gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

A- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında yağma, hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen düşme hükümlerinin temyiz incelenmesinde:

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve taktire göre; katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve taktire dayalı hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanık ...’a atılı 5237 sayılı TCK'nın 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 2006 yılı Ekim-Kasım ayından inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla