Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/12966 K.2021/11724

Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine dair Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2015 tarihli ve 2014/275 Esas, 2015/347 Karar sayılı hükmü ile sanığın 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143, 62, 53. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası, 151/1, 62, 53. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası 116/1, 62, 53. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 17.09.2019 gün ve 2019/6407 Esas, 2015/347 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2021 gün ve KD-2021/15844 sayılı yazıları ile özetle; ‘Sanık hakkında aynı eylem nedeni ile hem Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2014 tarihli ve 2014/719 esas, 2014/672 sayılı kararı ile hemde Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2015 tarihli ve 2014/725 Esas, 2015/347 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği ancak Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/725 Esas 2015/347 Karar ile verilen hükme ait dosyanın daha sonra açıldığı anlaşılmıştır.

Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2014 tarihli ve 2014/719 esas, 2014/672 sayılı kararı ile mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçları hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesinde, "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." hükmü yer aldığından önceden açılmış kamu davası dikkate alınarak bu suçlar yönünden de verilen kararlar hukuka aykırıdır, bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davalarının CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği,’ gerekçesiyle İTİRAZ Kanunu yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2021 tarih ve KD-2021/15844 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile;

Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 17/09/2019 tarih ve 2019/6407 Esas, 2019/12674 karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme eylemi hakkında Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesince 26.12.2014 tarihli ve 2014/719 Esas, 2014/672 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilmiş olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; incelemeye konu davanın aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,