Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/13264 K.2022/10840

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 15.08.2016 tarihli, 2016/758 değişik iş sayılı kararı ile 5271 sayılı Yasanın 268. maddesi uyarınca itirazın kesin olarak reddedildiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II- Katılan sanık ... hakkında nitelikli tehdit, kasten yaralama, hırsızlık, mala zarar verme ve katılan sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesine gelince;

Sanık ... hakkında katılan ... ve ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından hükmedilen 03/06/2016 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının da temyiz incelemesi kapsamına alınması gerektiğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları kaldırılarak yapılan incelemede;

Avanos Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.01.2016 tarihli iddianamesi, mahkemenin kabulü ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde; katılan sanık ...'ın, olay tarihi öncesinde tezgahtar olarak görev yaptığı patronu katılan sanık ...'a ait ...

Seramik isimli işyerinden 02.11.2015 tarihinde ayrıldığı, suç tarihinde ise alacağını talep etmek üzere saat 11:00 sıralarında ...'e ait işyerine gittiği, burada ...'ın ...’in ile tartıştıkları, ...'e hitaben, ''hepinizi sinkaf ederim, sizi bitiririm, sizi silerim, turizm piyasasında barındırmam'' şeklinde sözler sarf ettiği, ...’ın eline maket bıçağını almak sureti ile ...'in üzerine yürüdüğü sırada, katılan ...’nin araya girdiği,

...'ın elinde bulunan maket bıçağı ile Ali'nin eline vurduğu akabinde ...’ın işyerinden dışarı çıktığı ve yaklaşık 5-10 dakika sonra tekrar işyerine elinde çekiç olduğu halde geldiği ve katılanlar Ali ile ...'in üzerine doğru yürüyerek ''bununla sizin beyninizi patlatacağım'' şeklinde tehdit içerikli sözler sarf ettiği, şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda;

sanık ...’ın eylemlerinin sübutu halinde TCK’nın 149/1-d maddesinde düzenlenen birden fazla yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 150/1. maddesi yollamasıyla 106/2-a, 43, 86/2, 86/3-e, 35, 86/2 ve 86/3-e maddelerindeki tehdit ve kasten yaralama suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,