Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/17403 K.2022/5546

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz itirazının gece vaktinin kesin olmadığı sanığın nitelikli yağmadan cezalandırması için yeterli ve kesin delilin mevcut olmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın kimliği belirlenemeyen bir erkek şahısla gece sayılan saat 19:00 sıralarında müştekinin kullanımında olan ticari taksiye bindikleri, bir süre yol aldıktan sonra olayın gerçekleştiği sokağa girdikleri ve burada taksiyi durdurdukları, müştekinin hazırlıktaki beyanına göre kimliği belirlenemeyen şahsın bu sırada halasını almak için taksiden inmesinin ardından sanık ...'ın müştekinin cep telefonunu aldığı, müştekinin cep telefonunu sanıktan geri almaya çalıştığı sırada sanık ile boğuşmaya başladığı, alınan rapora göre, müştekinin sağ bileğinde obrasyon ve her iki dirsekte de hassasiyet mevcut olduğunun tespit edildiği eylemde nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.