Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/19886 K.2021/18152

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-)O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz isteminin incelenmesinde;

1412 sayılı CMUK'un 310, 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3 ve 291. maddeleri gereğince, yokluğunda karar verilen “Görüldü Savcısı'nın, 05.08.2017'den önce verilen o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresinin, kararı temyize hakkı olan diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir hafta olması ve inceleme konusu olayda, UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucunda...Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2016 gün 2015/410 Esas, 2016/308 sayılı kararının 06.05.2016 tarihinde Hakim tarafından imzalanarak, görüldü savcısı ekranına gönderildiği,

o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 07.06.2016 tarihinde temyiz dilekçesi gönderildiğinin anlaşılması karşısında, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra olduğu anlaşılmakla; temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE,

2-)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz isteminin incelenmesinde;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.05.2016 tarih, 2014/13-159 Esas ve 2016/257 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 5942 sayılı Kanun ile değişik 20/d maddesinde düzenlenen noterler tarafından yapılmayan her çeşit araç satış ve devir işlemlerinin geçersiz olduğuna ilişkin amir hükmü karşısında, davaya konu olayda hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı ve eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu anlaşılmakla yerel mahkemenin beraat kararı yerinde görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ...’ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

3-)Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanın temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıkların suç tarihinde gece vaktinde katılanın evinin avlusuna ve garajına rızasına aykırı bir şekilde girdiklerinin tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğunun anlaşılması karşısında sanıkların birden fazla kişi ile birlikte geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması,