Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/20135 K.2021/14192

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin eksik inceleme yapıldığı, TCK’nın 145.maddesinin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ...'ın babasına ait ... plaka sayılı kamyonet ile olay gecesi saat 04:58:14 sıralarında diğer sanıkla birlikte olay yerine geldikleri ve ... Küçük ve Orta Ölçekli Sanayi Kurma ve Destekleme Vakfına ait olan ve vakıf tarafından depo olarak kullanılan tek katlı ana bina ve kazan dairesinden suça konu malzemeleri çaldıkları ayrıca eylemi gerçekleştirdikleri sırada depoya ait pencerelere de zarar verdikleri olayda sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı gibi sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.