Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/20357 K.2022/11816

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin mağdur ...’a karşı yağma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin 09.02.2018 tarihli ek karar ile reddine karar verildiği, bu ek karara yönelik temyiz yoluna başvurulmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin mağdur ...’e karşı yağma suçundan kurulan hükümle sınırlı tutularak yapılan incelemede;

I-Mağdurlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu davasının niteliğine ve hükmün mahiyetine göre, mağdurların katılan sıfatını almamaları nedeniyle temyiz yoluna başvurma haklarının bulunmadığı ve katılma kararı verilmiş olması da temyize hak vermeyeceğinden, mağdurlar vekilinin temyiz itirazının 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’e yönelik yağma suçundan kuralan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebeplere yönelik yapılan incelemede;