Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/20909 K.2021/15935

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin etkin pişmanlığa ve takdiri indirime yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

20/02/2021 tarihinde gece vakti sayılan zaman diliminde saat 03:00 sıralarında ...

Mahallesi...Sokak No:17 sayılı adreste faaliyet gösteren A101 isimli marketin sokağa bakan çıkış alüminyum doğrama kapı camını taş ile kırarak iş yerine girdiği, iş yerinden 3 paket .... sigara, bir paket Winston sigara, 2 paket ... sigara ve içi boş yazar kasayı alarak çıktığı, marketin müdür yardımcısı olan müştekinin alarm üzerine olaydan haberdar olup kolluğa haber verdiği, kolluk görevlilerinin olay yerine gittikleri, müştekinin beyanına göre sanığın kaçtığı yönde yaptıkları araştırmada sanığın....

Sokak üzerinde park halinde bulunan... plakalı ... marka kamyonetin arka lastikleri arasında gizlenmeye çalışırken yakalanan sanığın eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.