KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/21321 E., 2022/11295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Nitelikli hırsızlık, tehdit
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın savunmasında beyan ettiği bilinen en son adresine tebliğe çıkarıldığı, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre 30/12/2009 tarihinde muhtara tebliğ edildiği ve tevziat saatinde evde bulunmadığından en yakın komşusuna haber verildiğinin tebligat parçasında belirtildiği halde aynı Kanunun 21/1. maddesi gereğince komşusunun imzası alınmadığından veya imzadan imtina ettiğine dair şerh bulunmadığından muhtara yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirlenip sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 106/2-a. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık ve tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasanın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 13/11/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/21321, K. 2022/11295, 13 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama