Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/21501 K.2023/145

... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2015/447 Esas, 2016/418 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli ve 2015/447 Esas, 2016/418 Karar sayılı kararının, sanık ...'in 23.01.2017 tarihli eski hale getirme talepli temyiz dilekçesi ve suç arkadaşı sanık ...'ın 23.03.2016 tarihli temyiz dilekçesi üzerine temyizen incelenerek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14.12.2021 tarihli ve 2021/3886 Esas, 2021/19376 Karar sayılı ilâmı ile;

"Sanık ...’in yokluğunda verilen hükmün duruşmada bildirdiği adrese eşi imzasıyla tebliğ edildiği, ancak UYAP kayıtlarına göre kararın verildiği tarihte sanığın cezaevinde olduğu, dolayısıyla yapılan tebligatın geçerli olmadığı ve karar eteğinde “tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği”nin açıklanmamış olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesi yollamasıyla 263/1. maddesine aykırı davranıldığının anlaşılması karşısında; sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Başka suçtan ... 4 nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’in kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,"

Nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin bozulduğu anlaşılmakla,

Bu aşamada Dairemizce yapılacak bir işlem bulunmadığından, dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,