Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/21726 K.2022/12098

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin 28/04/2021 tarihli kararın sanık müdafiine 06/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği halde sanık müdafiinin CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra, 24/05/2021 tarihinde hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca tebliğnameye gerekçe yönünden aykırı olarak temyiz isteminin REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.