Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/21999 K.2021/18126

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

SEGBİS ile yüzüne karşı karar verilen sanığa, 24/06/2020 tarihinde verilen kararda, bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle kararı temyiz edebileceği hususunun gösterilmemesi karşısında, sanığa cezaevi aracılığıyla 24/07/2020 tarihinde yapılan tebliğ üzerine sanığın 04/08/2020 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede temyiz isteminin süreden reddini isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile cezalandırılmalarına karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,