Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/22519 K.2022/17546

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan inceleme de;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi, “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322'nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326'ncı maddeleri uygulanır.“ şeklinde düzenlenmiştir.

7 Kasım 2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de Bölge Adliye Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı ilan edilmiş ve aynı tarihte Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete başlamıştır.

Görüldüğü üzere, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete başlama tarihi olan 20/07/2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322'nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326'ncı maddelerinin uygulanacağı, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerinin uygulanacağı ve İstinaf Mahkemeleri faaliyete geçtikten sonra verilen İlk Derece Mahkemeleri kararlarının istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemenin sanık ... hakkındaki Arhavi Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2006 tarih 2006/44-18 E.İ sayılı iddianamesi ile 08/09.04.2006 suç tarihli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları ve Arhavi Cumhuriyet Başsavcılığının 21/10/2015 tarih ve 2015/147-146 E-İ sayılı iddianamesiyle açılan ve 12/14.12.2014 suç tarihli nitelikli hırsızlık,

konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerinin esas yönünden Yargıtay denetiminden geçmediği ve hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması da gözetilerek kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanık hakkında kasten yaralama ve huzur ve sükunu bozma suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan inceleme de;

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden verilen hükümlerin istinaf kanun yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla; temyiz incelemesinin sadece kasten yaralama ve huzur ve sükunu bozma suçlarına ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;