Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/23293 K.2023/9481

Kanun'un 149 uncu maddesi birinci fıkrasının (c) (d) ve (h) bentleri,168 inci maddenin üçüncü fıkrası, 62 nci maddenin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında 58 inci madde gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların kanuni sonucu olarak 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin, 20.12.2017 tarihli ve 2017/2583 Esas, 2017/2665 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar Müdafiilerinin Temyiz Sebepleri. 1. Eylemin yağma suçunu oluşturmadığı ve eksik inceleme ile karar verildiğine, 2. Suçun işlendiği kabul edilse dahi eylemin hırsızlık suçunu oluşturacağına yönelik olduğuna, İlişkindir

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanığın suç tarihinde sosyal medya üzerinden cep telefonuna gelen reklam mesajında belirtilen telefon numarasını arayarak bir saatlik masaj için 200 TL karşılığında anlaştığı, gece vakti saat 22:30 sularında belirtilen adrese gittiği, kapıyı hakkında beraat kararı verilen S..

İ.. ve adının M.. D.. olduğu belirtilen bayanların açtığı, mağdurdan masaj ücreti olarak 200 TL'yi peşin olarak aldıkları, sonrasında mağduru masaj odasına alarak üzerini çıkarıp elbiselerini dolaba bırakması ve sedyeye yüzükoyun yatmasının söyledikleri, mağdurun hazırlanıp beklemeye başladığı bu sırada odaya masaj yapacağı söylenen ve adının M.. D.. olduğu belirtilen bayanın girdiği bir süre sonra kapının hızlı bir şekilde çalmaya başladığı M..

D.. adlı bayanın mağdura kalkıp giyinmesini söylediği, mağdurun giyinmeye başladığı bu sırada içeriye sanıklar ile kimlikleri tespit edilemeyen üç kişinin girdiği, sanıklardan ...'ın mağdura "Çık git buradan" dediği mağdurun ise henüz masaj yaptıramadığını parasının iade edilmesini istediği bunun üzerine sanık ...'ın mağdurun göğüs kısmına yumruk attığı mağdurun korkup dışarı çıktığı ve polisi aradığı üzerini kontrol ettiğinde dolaba bıraktığı elbiselerinin içerisinde bulunan cüzdanındaki 400,00 TL'nin de olmadığını gördüğü mağdurun zararının yargılama sırasında giderildiği kabul edilmiştir.

2. Mağdurun ısrarlı ve tutarlı beyanları dosya içerisinde mevcuttur. 3. Sanıkların ifadeleri dosyada bulunmaktadır. 4. Hakkında beraat kararı verilen sanık S... İ..'ye ait soruşturma aşamasında avukat huzurunda alınan ve mağdurların nasıl bir işleme tabi tutulduklarını ifade eden beyanı dosya içerisinde mevcuttur. 5. Sanıkların yakalanmasına ve teşhise dair tutanaklar dosyada bulunmaktadır. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen dava konusunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yağma suçları 5237 sayılı Kanun' un 148, 149 ile 150 nci maddelerinde düzenlenmiştir.Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldın gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak, bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişi, altı yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Cebir veya tehdit kullanılarak mağdurun, kendisini veya başkasını borç altına sokabilecek bir senedi veya var olan bir senedin hükümsüz kaldığını açıklayan bir vesikayı vermeye, böyle bir senedin alınmasına karşı koymamaya, ilerde böyle bir senet hâline getirilebilecek bir kağıdı imzalamaya veya var olan bir senedi imha etmeye veya imhasına karşı koymamaya mecbur edilmesi hâlinde de aynı ceza verilir.

Mağdurun, herhangi bir vasıta ile kendisini bilmeyecek ve savunamayacak hâle getirilmesi de, yağma suçunda cebir sayılır. Somut olaya gelince. Mağdurun ısrarlı ve tutarlı beyanları sanıklara ait ifadeler, dosyada mevcut yakalama tutanağı, hakkında beraat kararı verilen sanık S...

İ..'ye ait soruşturma aşamasında avukat huzurunda alınan ve mağdurların nasıl bir işleme tabi tutulduklarını, nasıl tuzağa düşürüldüklerini ifade eden beyan içeriğinden suçun sanıklar tarafından işlendiğinin anlaşılması ve eylemin cebir kullanarak işlenmesi sebebiyle hırsızlık değil yağma suçunu oluşturması, mağdurdan masaj hizmeti için alınan paranın, hizmetin verilmemesi sebebiyle iadesinin istenmesine rağmen mağdura şiddet uygulanmak suretiyle paranın iade edilmemesi sebepleriyle kurulan hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin, 20.12.2017 tarihli ve 2017/2583 Esas, 2017/2665 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...