Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/23415 K.2022/16296

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümlü hakkında "nitelikli hırsızlık" suçundan sanığın yokluğunda verilen ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.06.2007 günlü ve 2007/349 Esas, 2007/343 Karar sayılı ilâmının, temyiz edilmeksizin 21.11.2007 tarihinde kesinleştiği, hükümlü ...'un ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 15/01/2021 tarihli dilekçesinde; eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, Mahkemenin 21.01.2021 tarihli ek kararı ile sanığın talebinin incelenmek üzere merciine gönderilmesine karar verildiği, anılan kararın sanık müdafiine de tebliğ edilmesi üzerine sanık müdafiinin de eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Hükümlünün, bozma sonrası Burdur Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2007 tarihli talimat duruşmasında alınan ifadesinde; müdafii istemediğini, savunmasını kendisinin yapacağını beyan ettiği, hükümlünün üzerine atılı TCK’nın 142/1-b, 143. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunun zorunlu müdafii gerektiren suçlardan olmadığı anlaşılmakla, müdafiilik görevi sona eren Av. ...’ın temyize hakkı bulunmadığından;