Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/23786 K.2023/9883

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararı ile istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasınının (g) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2017 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 86/2, 86/3-a ve 106/1-1. cümle, 53. maddeleri gereğince sanığın cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2017 tarihli ve 2017/247 Esas, 2017/487 Karar sayılı kararı ile sanığın eylemlerinin nitelikli yağmaya teşebbüs ve hakaret suçlarına ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 149/1-d, 35 ve 125/1, 53 maddeleri gereğince değerlendirilmesinin Ağır Ceza Mahkemesinin görev ve yetkisinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

3. ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2017 tarihli ve 2017/278 Esas, 2017/400 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli yağmaya teşebbüs ve hakaret suçlarından beraatine kararı verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 03.04.2018 tarihli ve 2018/662 Esas, 2018/634 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik mağdur vekili ile katılan ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Mağdur Vekilinin Temyiz Sebepleri; Sanığın yağmaya teşebbüs ve hakaret suçlarını işlediğinin sübut bulduğu ve mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, İlişkindir

III.GEREKÇE

Mağdur ...'in görevsizlik kararı veren ... 26. Asliye Ceza Mahkemesindeki 20.06.2017 tarihli oturumda "Sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini" beyan etmiş olması karşısında; her ne kadar mağdur ...

10. Ağır Ceza Mahkemesindeki beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmiş ise de; mağdurun 2. beyanının şikayetten vazgeçmeden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle hukuki sonuç doğurmayacağı, 16.11.2017 tarihli duruşmada verilen katılma kararının hükümsüz olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.10.2019 gün ve 2017/5-29 Esas ve 2019/598 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere.

5271 sayılı Kanun'un 243. maddesindeki “Katılan, vazgeçerse veya ölürse katılma hükümsüz kalır” biçimindeki düzenleme ile istikrarlı olarak sürdürüle gelen Ceza Genel Kurulu ve Ceza Daireleri uygulamalarına göre; soruşturma aşamasındaki şikâyetten vazgeçme sonradan kovuşturma aşamasında kamu davasına katılmaya engel değil ise de kovuşturma aşamasında şikâyetten vazgeçilmesi hâlinde davaya katılma olanağı kalmayacak, katılma kararı verilmiş ise bu hükümsüz kalacaktır.

Kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı Kanun'un 237 ve devamı maddeleri hükümlerine göre usulen mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatını kazanarak temyiz yetkisini elde etmemiş, sanıktan şikayetçi olmadığını ve katılma talebinin bulunmadığını belirten mağdur ... vekilinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1 inci maddesi uyarınca hükmü temyiz etme yetkisinin bulunmaması sebebiyle reddine karar vermek gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

1. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Yasa'nın 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak 5271 sayılı Yasa'nın 298. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Sanık Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 10.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,