Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24245 K.2023/10340

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2016 tarihli ve 2016/56590 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 35 inci maddesi uyarınca ikişer kez cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2017 tarihli ve 2016/458 Esas, 2017/428 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında; nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

3. Suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 11.07.2018 tarihli ve 2018/437 Esas, 2018/1666 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümler kaldırılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı ikişer kez 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Eylemin hırsızlık olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, bir kez hüküm kurulması gerektiğine,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Suça sürüklenen çocukların mağdurları kandırarak bisikletleri alıp satma niyetiyle parkta bisikletlerine binmekte olan mağdurların yanlarına gittikleri, mağdurlarla biraz konuştuktan sonra "bizim ilerde bisikletlerimiz var, bizimle gelin" diyerek bisikletlere mağdurlarla birlikte binip mağdurları trafo yanına doğru götürdükleri, mağdurları indirip bisikletlerle birlikte uzaklaşmaya çalışırken mağdurların direnmeleri üzerine suça sürüklenen çocuk ...'in bıçak çıkarıp küfür ederek mağdurlara doğru salladığı,

bunun üzerine mağdurların direnmeyi bırakarak "hırsız var" diye bağırdıkları, devriye gezen polisin sesi duyarak mağdurların yanına geldiği, mağdurların beyanı üzerine park çıkışında ...'i kovalayarak yakaladıkları, ...'in üst aramasında yasak olmayan bıçak çıktığı, suça sürüklenen çocuk ...'in de yakındaki okul civarında yakalandığı anlaşılmış,

İlk Derece Mahkemesince, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükümlerin kurulduğu belirlenmiştir.

2. Olay akışına uygun yakalama tutanağı dosya içinde mevcuttur.

3. Suça sürüklenen çocuk ... niyetinin hırsızlık olduğunu, yağma suçu işlemediğini, suça sürüklenen çocuk ... ise ...'in niyetinden haberi olmadığını kendi niyetinin ödünç olarak binip geri vermek olduğunu savunmuştur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükümlerin kurulduğu belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden

1. Eylemin Hırsızlık Olduğuna ilişkin Olarak,

Bir başkasının kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden yada mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Cebir ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamaktadır. Olay ve Olgular başlığı altında (A-1) paragrafında izah edildiği şekilde gerçekleşen olay nedeniyle kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Lehe Hükümlere İlişkin Olarak,

Suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında hükmolunan netice ceza miktarının 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası olması karşısında bu cezanın, 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrası gereği seçenek yaptırımlara çevrilmesine, 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası gereği ertelenmesine, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin kanunen mümkün olmadığı belirlendiğinden ve suça sürüklenen çocuğun bisikletle birlikte kaçarken polis tarafından yakalanmış olması karşısında pişmanlık gösterilmek suretiyle iadeden bahsedilemeyeceğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Bir Kez Hüküm Kurulması Gerektiğine İlişkin Olarak,

Suça sürüklenen çocukların fikir ve eylem birliği içerisinde iki mağdura ait iki bisikleti aldıkları olayda hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden Mağdurların beyanları ve yakalama tutanağı içeriği karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 11.07.2018 tarihli ve 2018/437 Esas, 2018/1666 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİNİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,