Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/25349 K.2023/10876

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 11.04.2017 tarihli ve 2017/155 No.lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (b), (c), (d), (h) bentleri, 31 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca cezalandırılmaları istemli kamu davası açılmıştır.

2. ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2018 tarihli ve 2017/140 Esas, 2018/167 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan; a-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a),(b),(c),(d),(h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a),(b),(c),(d),(h) bentleri, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a),(b),(c),(d),(h) bentleri, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 16.10.2018 tarihli ve 2018/2328 Esas, 2018/2334 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 22.11.2021 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Değer azlığı hükmünün uygulanması gerektiğine, 4. Etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1. Suçun teşebbüs aşamasında kaldığını, 2. Değer azlığı hükmünün uygulanması gerektiğine, 3. Etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanunun 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması gerektiğine, 3. Değer azlığı hükmünün uygulanması gerektiğine, 4. Teşebbüs hükmünün uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in suç tarihinde sokakta oturdukları sırada diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın yanlarına gelerek "paranız var mı?" diye sorduğu, suça sürüklenen çocukların paralarının arada sırada olduğunu söylemeleri üzerine suça sürüklenen çocuk ...'ın "arada sırada olmaz sıkışır sonra başkalarına muhtaç olursunuz" dedikten sonra her iki suça sürüklenen çocuğa akşam işlerinin olup olmadığını sorduğu,

suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in akşam işlerinin olmadığını söylemesi üzerine akşam buluşmak üzere ayrıldıkları, aynı gün saat 19.00 sıralarında her üç suça sürüklenen çocuğun mahallede yeniden buluştukları, suça sürüklenen çocukların bir süre konuştuktan sonra suça sürüklenen çocuk ...'ın ... ve ...'e "yağma yapacağız" dediği ve suça sürüklenen çocuklardan ... ve ...'e maske ve eldiven verdiği,

suça sürüklenen çocuklar daha sonra eylemi yapacakları mağdur ... ...'ın kasiyer olarak çalıştığı UCZ isimli markete doğru yolda yürüdükleri sırada haklarında beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuklar Ş.Y. ve T.Ş.'yi gördükleri, hep birlikte yağma yapılacak olan marketin sokağına geldikleri, suça sürüklenen çocuk ...'ın Ş.Y. ve T.Ş.'ye para vererek su ve sakız alma bahanesiyle keşif amacıyla marketin içerisine gönderdiği, bu sırada suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'ın marketin dışarısında bekledikleri, marketten çıkan Ş.Y. ve T.Ş.'ye suça sürüklenen çocuk ...'ın içeride kaç kişi olduğunu sorduğu ve daha sonra Ş.Y. ve T.

Ş.'yi olay yerinden gönderdiği, saat 21.05'de suça sürüklenen çocuk ...'ın marketin dışarısında beklerken suça sürüklenen çocuk ...'nın elinde kuru sıkı silah olduğu halde diğer suça sürüklenen çocuk ... ile yağma amacıyla maskeli olarak markete girdikleri, suça sürüklenen çocuk ...'ın kuru sıkı silahı kasaya yaklaşarak iş yeri çalışanı mağdur ... ...'a yöneltip "sana zarar vermeyeceğiz, kasadaki paraları ver " diyerek paraları istediği, mağdur ...'in kasada bulunan 105,00 TL civarındaki parayı suça sürüklenen ...'a verdiği,

her iki suça sürüklenen çocuğun almış oldukları parayla marketten çıkıp kaçacakları sırada mağdurun bağırması üzerine iş yeri komşularının içeriye girmesi üzerine dışarda bekleyen suça sürüklenen çocuk ...'ın kaçtığı, suça sürüklenen çocuklarlar ... ve ...'ın da iş yeri içerisinde vatandaşlar tarafından yakalandıkları, olayın polise ihbar edilmesi üzerine olay yerine gelen polislere suça sürüklenen çocukların teslim edildiği anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince, yağma suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu belirlenmiştir.

2. Dosya içerisinde yer alan 22.03.2017 tarihli olaylı yakalama tutanağı içeriğine göre; suç tarihinde saat 21.30 sıralarında katılanın işettiği markette silah ile gasp gerçekleştiren iki şahıs olduğu yönünde polise yapılan ihbar üzerine, ekipler markete gittiklerinde suça sürüklenen çocukları market içerisinde yakaladıkları, olayda kullanılan silahın market içerisinde olduğu görülerek muhafaza altına alındığı, suça sürüklenen çocukların üzerlerinde yapılan aramada 105,00 TL tutarındaki paranın ele geçirildiği ve katılana teslim edildiği anlaşılmıştır.

3. Katılanın işletmiş olduğu markete suç tarihinde saat 21.05'de yüzleri kapalı iki kişinin girdiği, ... olduğu tespit edilen kişinin elinde silah olduğu, ...'ün ve ...'nın yüzlerinin kapalı olduğu, vatandaşların şahıslara müdahale ettiği ve market içerisinde yakalandıklarına dair marketin güvenlik kamera kayıtlarının incelendiği 23.03.2017 tarihli görüntü inceleme tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.

4. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... savunmalarında suçlarını ikrar ederek eylemi suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte gerçekleştirdiklerini, ...'ın marketin dışında beklediğini, vatandaşların markete girmesi ile birlikte ...'ın olay yerinden kaçtığını ifade etmişlerdir.

5. Haklarında verilen beraat kararı kesinleşen suça sürüklenen çocuklar Ş.Y. ve T.Ş. aşamalardaki beyanlarının olay akışına uygun, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın beyanlarını dorular nitelikte olduğu görülmüştür.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafiilerinin Diğer Temyiz Sebepleri Yerinde Görülmemiştir. Ancak; A. 22.03.2017 tarihli yakalama tutanağı ile 23.03.2017 tarihli görüntü inceleme tutanaklarının içeriklerine göre; mağdurun bağırması üzerine markete gelen vatandaşların suça sürüklenen çocukları yağmaladıkları para ile birlikte yakaladıkları anlaşılmakla suça konu para mağdurun hakimiyet alanından çıkmadığından suça sürüklenen çocuklar hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden tamamlanmış suçtan hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Yağma suçuna konu paranın tutarının 105,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında verilen cezalardan 5237 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen değer azlığı nedeniyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 16.10.2018 tarihli ve 2018/2328 Esas, 2018/2334 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,