Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/25701 K.2022/16399

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, annesinin hissedarı olduğu taşınmazın müştekiye satışı dolayısı ile ödenen bedeli sonradan yeterli bulmayarak kardeşi olan diğer sanık Ayhan ile birlikte müştekiyi tehdit ederek hisse değerinin üzerinde para istemeleri şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; sanığın ifadesinde geçen annesi Emine Balaban'ın ve diğer hissedarların tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenilerek müşteki ile aralarında arsa satışının nasıl gerçekleştiği, müşteki tarafından kendilerine arsa karşılığı ne kadar ödemeler yapıldığı ve satışa esas evraklar ve tapu kayıtları getirtilerek sanığın hukuken korunan bir alacağının bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra, hukuki durumunun tespiti yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,