Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/25778 K.2022/16837

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçları bakımından doğrudan doğruya zarar görmeyen ...’nin ilgili suçlar yönünden hükümleri temyiz etmeye hakkı bulunmamakla, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesi neticesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 125/1-3-a, 43/1. ve 265/1, 43/1. maddeleri uyarınca kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 13/01/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,