Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/5814 K.2022/1813

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, duruşmada bildirdiği adresine çıkarıldığı ve tebligatın aynı ikamette oturan yakınına tebliğ edildiği anlaşılmakla, usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 08.06.2016 tarihinde temyiz eden sanık ...’ın temyiz itirazının aynı kanunun 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve suçu işlemediğini belirtmesi ayrıca güvenlik kamerasındaki görüntülerin suç mahalline ilişkin olmadığı, sanığa ait görüntünün alındığı zaman dilimi ile hırsızlığın işlendiği zamanın şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilememesi hususları gözönüne alındığında; şüpheden sanık yararlanır evrensel ilkesi gözetilerek müsnet suçtan sanığın beraatine karar verilmesi yerine mahkumiyet hükmü kurulması,