Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/8410 K.2022/4348

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; ... plakalı aracın dava dışı ...’ın şirketi adına kayıtlı iken çalındığı, bu olayla ilgili yapılan yargılama neticesinde sanık ... hakkında ...

Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2020 günlü, 2013/529 E. ve 2020/102 K. sayılı kararı ile beraat hükmü kurularak sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, çalıntı olan suça konu araç ile katılana ait benzin istasyonundan yakıt alınıp parası ödenmemek suretiyle hırsızlık suçunun işlendiği olayda; yakıt alıp parasını ödemeyen kişinin tespiti açısından, benzin istasyonuna ait kamera kayıtlarına ulaşılarak suça konu aracın kimin sevk ve idaresinde olduğu şüpheye mahal bırakmayacak şekilde kesin olarak belirlendikten sonra,

katılanın 11.11.2013 tarihli beyanında araca yakıt dolduran pompacının ... isimli çalışanı olduğunu beyan etmesi karşısında adı geçen şahsın, mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenip sanık ile yüzleştirme işlemi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,