Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/11773 K.2023/15344

Hükümlü hakkında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.08.2021 tarih ve 2016/97 Esas, 2017/166 Karar sayılı ilamı ile; hükümlü ... hakkında konutta veya eklentilerinde yağma suçundan 10 yıl hapis, konutta veya eklentilerinde yağma suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2018/162 Esas, 2018/217 Karar sayılı ilâmı ile 30.01.2018 tarihinde esastan reddine karar verildiği, kararın hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18.09.2018 tarihli ve 2018/2076 Esas, 2018/5576 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilerek kesinleştiği,

Hükümlünün 21.11.2019 tarihli ve 05.09.2021 tarihli dilekçeleri ile yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine; mahkemece yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verildiği, kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 318 ve 319/3. maddeleri gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğu, itiraz üzerine kararların itiraz mercii tarafından incelenerek karara bağlandığı, tebliğnamede ...

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2021 tarihli yargılamanın yenilenmesinin talebinin reddine ilişkin ek kararın onanmasının talep edildiği, ancak bu kararın itiraz üzerine verilen kesin nitelikte kararlardan olup, temyizinin olanaklı olmadığı, hükümlünün 27.09.2021 tarihli dilekçesinin ise itiraz talebi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazıldığı, 5271 sayılı Kanunun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında, re'sen ya da istem üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından karara itiraz edebileceğinin belirtilmesi karşısında;

hükümlünün 27.09.2021 tarihli dilekçesi dikkate alındığında talebi 5271 sayılı Kanun'un 308 inci maddesi kapsamında değerlendirilmesi yönünden 5271 sayılı Kanun'un 308 inci maddesi uyarınca itiraz yetkisi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğundan dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,