KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2022/141 E., 2023/11521 K.
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2023
- Konu
- Finans Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/4388 E. 2019/2135 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Temyiz edenler
- Suça sürüklenen çocuklar müdafileri, suça sürüklenen çocuk
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinde bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.02.2017 tarihli ve 2016/22814 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır. 2. ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2018 tarihli ve 2017/64 Esas, 2018/321 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı
Karar Detayı
782 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesinin 24.10.2019 tarihli ve 2018/4388 Esas, 2019/2135 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri. Şüphenin giderilmediğine, katılanın çelişkili beyanlarına dayanılarak hüküm kurulduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri. Suçun unsurlarının oluşmadığına, C.Suça Sürüklenen Çocuk ...'ın Temyiz Sebepleri. Suçu işlemediğine, beraat etmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılanın telefonla konuşarak yolda yürüdüğü sırada beş kişilik bir grubun arkasından gürültülü bir şekilde yaklaşarak etrafını sardığı, yüzüne kuvvetli bir şekilde vurulup, saçının çekildiği ve elindeki telefonun alındığı, gruptakilerin farklı yönlere doğru koşarak kaçtıkları, katılanın bağırması üzerine etraftan yetişenler tarafından suça sürüklenen çocuk ...'in yakalandığı, kollukta şikâyet beyanı veren katılanın eve gidip telefonun imei numarasını bulduktan sonra numarayı vermek üzere iki saat kadar sonra karakola geri döndüğü,
bu sırada başka bir kapkaç olayı nedeniyle yakalanıp karakola getirilen suça sürüklenen çocuk ...'ı karakol içinde gördüğü ve ek beyan vererek grubun içerisinde bulunanlardan biri olduğunu söylediği, duruşmada yüz yüze geldiği suça sürüklenen çocukları yeniden teşhis ettiği anlaşılmış ve buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir. 2. Suça sürüklenen çocukların suçu inkar ettikleri görülmüştür. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında iftirada bulunması için neden bulunmayan katılanın ısrarlı beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, fikir ve eylem birliği içinde hareket eden suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuk ...
Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden Bir başkasının kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden yada mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Cebir ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamaktadır.
Bu suçla korunan hukuki değer yalnızca malvarlığı değil, aynı zamanda kişi özgürlüğü ve vücut dokunulmazlığıdır. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde. Olay ve Olgular başlığı altında (A-1) paragrafında izah edildiği şekilde kabul edilmesi suretiyle kurulan hükümde, hukuka aykırılık bulunmamıştır. C.
Suça Sürüklenen Çocuk ...'ın Temyiz Sebepleri Yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında iftirada bulunması için neden bulunmayan katılanın ısrarlı beyanlarına, yakalama tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre, fikir ve eylem birliği içinde hareket eden ve suçu sabit görülen suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesinin 24.10.2019 tarihli ve 2018/4388 Esas, 2019/2135 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...