Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/14530 K.2023/9012

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28/04/2015 tarihli ve 2015/1120 Esas sayılı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hakaret, tehdit suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 106/1.1 cümle, 31/3 (...), 31/2 (...) maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk ...'in 5237 sayılı Kanunu'un 149/1-c-h, 31/3, 125/1, 31/3 maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk ...'in 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-h, 31/2, 125/1, 31/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları için ... Çocuk Mahkemesinin 05.05.2015 tarihli ve 2015/277 Esas, 2015/319 Karar sayılı kararıyla görevsizlik kararı verilmiştir.

3. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 09/02/2016 tarih 2015/159 Esas 2016/8 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret suçu nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmeden 17.02.2016 tarihinde kesinleşmiştir. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c-d-h, 150/2, 31/2, 168/3-1. cümle, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c-d-h, 150/2, 31/3, 168/3-1. cümle, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Suça sürüklenen çocuk müdafilerinin anılan kararı temyiz etmeleri üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16.06.2021 tarihli ve 2020/9908 Esas, 2021/11679 Karar sayılı bozma ilâmıyla;

''Suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de,

1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuk ...'in 5237 sayılı TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Yasanın 11. maddeleri gereğince işlediği "birden fazla kişi ile birlikte işyerinde geceleyin yağma" suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığının tespiti yönünde uzman hekim raporu alınmaksızın, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce "tehdit ve hakaret" suçları yönünden alınan 15/02/2015 tarihli raporla yetinilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporunun alınmasının zorunlu olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki başka bir suçla ilgili soruşturma esnasında alınan raporla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun alınmaması ve gerekçesinin karar yerinde gösterilmemesi,''

Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2022 tarihli ve 12021/264 Esas, 2022/476 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'nun 149/1-c-d-h, 150/2, 31/2, 168/3-1. cümle, 62. maddeleri uyarınca nitelikli yağma suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 149/1-c-d-h, 150/2, 31/3, 168/3-1.cümle, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme uygulanmadığına, 2.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocuğun suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, yetersiz gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşıldığına, 3. Vesaire İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay günü geceleyin saat 23.40 sıralarında suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in ...

Unlu Mamüller isimli işyerine geldikleri, birkaç lira bozuk para vererek yiyecek istedikleri, yiyeceği aldıktan sonra 5 lira verdiklerini iddia ederek para üstü istedikleri, ancak mağdur ...'ın yere düştüğü söylenen paranın bulunmadığını ve para üstü vermeyeceğini söylemesi üzerine "Yakarım burayı, o.çocuğu, paramı ver" diye tehditle vermedikleri paranın üstünü istedikleri, mağdurun suça sürüklenen çocukların tehdidinden çekinerek ve olayın büyümesinden endişe ederek 5 TL paranın üstünü verdiği,

suça sürüklenen çocukların çıkmak için iki üç adım gittikten sonra tekrar müştekiye dönerek bu kez 10 TL para verdiklerini söyleyip üstünü istedikleri, mağdur ...'ın diğer mağdur işyeri sahibi ...'ı aradığı, bunun üzerine ... olay yerine geldiğinde suça sürüklenen çocukların halen "Dükkanı yakacağız, camları kıracağız" şeklinde bağırmaya devam ettikleri, mağdurun güvenlik güçlerine haber vermesi üzerine yakalandıkları, birkaç gün sonra aldıkları parayı iade ettikleri anlaşılmıştır.

2. Dosya içerisinde 15.02.2015 tarihli yakalama tutanağı mevcuttur.

3. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Pedagog ... tarafından düzenlenen 11.03.2015 tarihli sosyal inceleme raporu dosyada mevcuttur.

4. Dosya içerisinde 15.02.2015 tarih ve 2015/2370 nolu ... Adli Tıp Şube Müd.nün suça sürüklenen çocuk ... hakkında işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğuna dair rapor mevcuttur.

5. Suça sürüklenen çocukların tevil yollu ikrarları dosyada mevcuttur.

6. Mağdurların birbirleriyle tutarlı beyanları dosyada mevcuttur.

7. ...'de olay tarihinde güneşin doğuş-batış saatini gösterir Web çıktısı dosyada mevcuttur.

8. ... 3.Çocuk Mahkemesi'nin 05.05.2015 tarih ve 2015/277 Esas, 2015/319 sayılı görevsizlik kararı dosyada mevcuttur.

9. Mahkemece Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Ve Erteleme Hükümlerinin Uygulanmadığına Yönelik; Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında lehine sonuçlar içeren ilgili kanun maddelerinin değerlendirildiği ancak 5237 sayılı Kanu’un, “Hapis cezasının ertelenmesi” başlıklı 51 inci maddesinin birinci fıkrasının b bendi ve Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu yönünden ise; 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin altıncı fıkrasının b bendi gereği takdir edilerek erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması müesseselerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden hükümde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Yetersiz Gerekçe İle Alt Sınırdan Uzaklaşıldığı Ve Suça Sürüklenen Çocuğun Beraat Etmesi Gerektiğine Yönelik; 1. Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocukların gece 23.40 sıralarında, işyerinde, birden fazla kişiyle birlikte yağma suçunu işledikleri anlaşıldığından hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c-d-h maddeleri ile uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmasında bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Mağdurların beyanı, Yakalama tutanağı, suça sürüklenen çocukların tevil yollu ikrarları karşısında suça sürüklenen çocukların nitelikli yağma eyleminin sabit olduğu anlaşıldığından hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C.Vesaire Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2022 tarihli ve 2021/264 Esas, 2022/476 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz istemi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz isteminin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,