Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/1497 K.2022/5229

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde gösterdiği sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Nitelikli yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü, alt sınırı ve sanık müdafiinin duruşmadan haberdar edilmediği belirlenerek, sanık müdafiinin Bölge Adliye Mahkemesince hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeyerek, 5271 sayılı CMK’nın 150/3, 188/1 ile 289/1-e maddelerine aykırı davranılması ve savunma hakkının kısıtlanması,