Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/15414 K.2023/9311

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesi birinci fıkrasının (a), (b), (c), (d) ve (h) bendleri ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmesi istemiyle 15.12.2021 tarihinde kamu davası açılmıştır. 2. ...

16. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2022 tarihli ve 2021/568 Esas, 2022/239 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesi birinci fıkrasının (a), (b), (c) ve (h) bendleri, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 7 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149 uncu maddesi birinci fıkrasının (a) (b) (c) ve (h) bendleri, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

sanıklar ..., ..., ... hakkında 58. madde gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezaların kanuni sonucu olarak tüm sanıklar hakkında 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi

29. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/2235 Esas, 2022/1566 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafılerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar Müdafiilerinin Temyiz İstemleri. 1. Sanıkların yağma kastıyla hareket etmediklerine, 2. Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik olduğuna, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanıklardan ...'ın hem mağdurlarla hem de diğer sanıklarla tanıştığı, suç tarihinden önce sanıklarla mağdurları dövüp yaralayarak korkutma konusunda anlaştıkları, suç tarihinde gece vakti sanık ...'ın mağdurlarla birlikte mağdur ...'ın babasına ait araçla bir süre dolaştıkları, oturup sohbet ettikleri, gece saat 03.45 sularında sanık ...'ın eve gitmesi gerektiğini söyleyerek mağdurlardan kendisini araçla evine bırakmalarını istediği,

mağdurlar ve sanığın araçla yola çıktıkları, bu sırada diğer sanıklar ..., ... ve ...'ın sanık ...'ın evine yakın bir noktada park halindeki araçların arasında bekledikleri, mağdurlar ve sanık ...'ın içerisinde bulunduğu aracın sokak üzerinde duraklaması üzerine sanıkların saklandıkları yerden yüzleri maskeli şekilde çıkarak mağdurların bulundukları sağ ön ve sol ön kapıları açtıkları, mağdurlardan para ve cep telefonlarını isteyerek telefonları aldıktan sonra vurmaya başladıkları, mağdurların bir şekilde kendilerini kurtarıp olay yerinden kaçtıkları, sanıklar ..., ... ve ...'ın da mağdur ...'ın babasına ait araca binerek uzaklaştıkları,

soruşturma aşamasında aracı ve telefonları iade ettiklerinin kabul edildiği anlaşılmıştır. 2. Sanıklar ile önceye dayalı aralarında herhangi bir anlaşmazlıkları bulunmayan mağdurların beyanları dosya içerisinde mevcuttur. 3. Sanıkların kısmen tevil yollu ikrar içeren ifadeleri dosyada bulunmaktadır. 4. Suç tarihine ait olay yeri yakınında bulunan bir iş yerine ait güvenlik kamerası görüntüleri dosya içerisinde mevcuttur.

5. Sanıkların yakalanmasına ve aracın bulunduğu yeri göstererek teslimine dair tutanaklar dosyada bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen dava konusunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yağma suçları 5237 sayılı Kanun'un 148, 149 ile 150 nci maddelerinde düzenlenmiştir. (1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldın gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak, bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişi, altı yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Cebir veya tehdit kullanılarak mağdurun, kendisini veya başkasını borç altına sokabilecek bir senedi veya var olan bir senedin hükümsüz kaldığını açıklayan bir vesikayı vermeye, böyle bir senedin alınmasına karşı koymamaya, ilerde böyle bir senet hâline getirilebilecek bir kağıdı imzalamaya veya var olan bir senedi imha etmeye veya imhasına karşı koymamaya mecbur edilmesi hâlinde de aynı ceza verilir.

(3) Mağdurun, herhangi bir vasıta ile kendisini bilmeyecek ve savunamayacak hâle getirilmesi de, yağma suçunda cebir sayılır.

Bu bilgiler ışığında yapılan değerlendirme sonucunda; sanıklar ile önceye dayalı aralarında herhangi bir anlaşmazlıkları bulunmayan mağdurların, sonradan kısmen değişen sıcağı sıcağına alınan soruşturma sırasındaki tutarlı beyanları ve sanıkların kısmen tevil yollu ifadeleri, dosyada mevcut yakalama tutanağı, olay yerini gösteren güvenlik kamerası görüntüleri ve mağdurlara ait adli muayene raporu ve içerikleri, mağdurlardan zorla alınan cep telefonu ile otomobilin soruşturma aşamasında iade edilmesi,

suçun sanıklar tarafından işlendiği ve yağma kastıyla hareket edildiğinin anlaşılması karşısında hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

29. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/2235 Esas, 2022/1566 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...