Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/1803 K.2023/13696

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.05.2017 tarihli iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2020 tarihli ve 2017/201 Esas, 2020/293 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 04.06.2021 tarihli ve 2021/236 Esas, 2021/2160 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin istinaf başvuruları yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Teşhis işleminin usule uygun olmadığı, teşhis dışında dosyada suça sürüklenen çocuk ...'ın cezalandırılmasını gerektiren somut delil bulunmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, kabul anlamına gelmemekle birlikte etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Teşhis işleminin usule uygun olmadığı, teşhis dışında dosyada suça sürüklenen çocuk ...'nin cezalandırılmasını gerektiren somut delil bulunmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Mağdur ...'in olay tarihinde gündüz vakti ... Halkalı Mahallesi İstasyon Caddesi üzerinde yürüdüğü esnada suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nin açık kimliği tespit edilemeyen üçüncü bir kişi ile birlikte hareket ederek mağduru durdurdukları, suça sürüklenen çocukların mağdurdan önce sigara istedikleri, mağdurun 3 dal sigarayı suça sürüklenen çocuklara verdiği ve yürümeye devam ettiği, yaklaşık 20 metre sonra suça sürüklenen çocukların mağduru tekrar durdurarak cep telefonunu istedikleri, mağdurun telefonunun olmadığını söylemesi üzerine mağdura yumruk ve tekme atıp suça konu Samsung C7 model cep telefonunu zorla alarak olay yerinden kaçtıkları anlaşılmıştır.

2. Mağdur ... mahkemedeki beyanlarında olayı gerçekleştiren kişilerin suça sürüklenen çocuklar olduğundan emin olmadığını bildirmiştir. 3. Suça sürüklenen çocuklar aşamalardaki savunmalarında üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemişlerdir.

4. Kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

5. Mağdur ... ve suça sürüklenen çocukların olay yerine gidiş istikametine göre elde edilen kamera görüntüleri dava dosyasında bulunmaktadır.

6. Soruşturma aşamasında yapılan teşhis işleminin Cumhuriyet Savcısı huzurunda yapılmadığı anlaşılmıştır.

7. Temyiz dışı yaşı büyük ... hakkında beraat kararı verildiğine ilişkin ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2020 kesinleşme tarihli, 2017/225 Esas 2018/464 Karar sayılı kararı dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdur ...'in mahkemedeki beyanlarında olayı gerçekleştiren kişilerin suça sürüklenen çocuklar olduğundan emin olmadığını belirttiği, soruşturma aşamasındaki teşhis işleminin ise Çocuk Koruma Kanunu’nun 15 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen "Suça sürüklenen çocuk hakkındaki soruşturma çocuk bürosunda görevli Cumhuriyet savcısı tarafından bizzat yapılır." hükmüne aykırı olarak kolluk tarafından gerçekleştirildiği anlaşılmakla;

Suça sürüklenen çocukların değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğraflarının temin edilerek, dosya kapsamındaki güvenlik kamerası görüntülerinin iyileştirmesinin yapılması ve bu görüntülerin incelenerek görüntülerdeki şahısların suça sürüklenen çocuklar olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 04.06.2021 tarihli ve 2021/236 Esas, 2021/2160 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,