Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/19 K.2023/9870

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine, nitelikli yağma suçuna ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçuna ilişkin olarak İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen;

Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkeme kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu silahla tehdit suçunun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 15.08.2016 tarihli 2016/5269 soruşturma sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlara yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 35 inci maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan 15 inci maddesinin bir ve ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 54 üncü maddesi yarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2018 tarihli ve 2016/282 Esas, 2018/125 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan 15 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralara uyarınca uyarınca 2.400,00 TL ve 320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 54. madde uyarınca müsadere, kararı verilmiştir.

3. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 15.05.2019 tarihli ve 2018/2822 Esas, 2019/1450 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde sanık hakkında nitelikli yağma ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile;

suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan 15 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralara uyarınca uyarınca 2.400,00 TL ve 320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 54. madde uyarınca müsadere, kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafii Temyiz İstemi 1. Sanığın atılı suçu işleme kastı olmadığı şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Lehine olan kanun hükümleri uygulanmadan ceza tayin edildiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Mağdurlar ... ve ...'in olay günü 23.50 sıralarında diğer mağdur ...'e ait olan Pug cinsi köpeği gezdirdikleri sırada Cuma Pazarı kavşağında suça sürüklenen çocuk ... ile karşılaştıkları, suça sürüklenen çocuk ...'un elindeki Adli emanetin 2016/787 sırasına kayıtlı sustalı tabir edilen bıçağı mağdurlara göstererek, bıçağın korkutucu gücünden faydalanarak köpeği istediği, mağdurların suça süreklenen çocuğa köpeği verdikleri, daha sonra suça sürüklenen ...'un mağdurlara köpeği vermeyeceğini, ancak 5,00 TL verilmesi halinde köpegi teslim edeceğini söylediği,

bunun üzerine mağdurların suça sürüklenen çocuk ...'un elinde halen bıçak olması nedeniyle köpeği istemekten vazgeçtikleri, ...'un köpekle birlikte Cuma Pazarından ayrılarak köprünün üzerindeki banklara oturduğu, mağdurların ...'u izleyerek durumu polise bildirdikleri, Suça sürüklenen çocuk ...'un köpekle birlikte yakalandığı, suça sürüklenen çocuk ...'un olayda kullandığı bıçağın yapılan kaba üst aramasında ele geçirildiği mahkemece dava konusu maddi olayın bu şekilde gerçekleştiği ve son bulduğu sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.

2. Dosyada mevcut 14.06.2016 tarihli emniyet tutanağında suça sürüklenen çocuğun suça konu köpekle birlikte yakalandığı anlaşılmıştır.

3. Suça sürüklenen çocuğun yakalandığında kaba üst aramasında ele geçen bıçağın yapılan kriminal incelemesinde, 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliğe haiz bıçaklardan olduğu tespit edildiği anlaşılmıştır.

4. Sanığın atılı suçu kabul etmemekle köpeği yolda bulduğuna dair beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği ancak ilk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuğun usulüne uygun dinlenmediği için suça sürüklenen çocuk usulünce yeniden dinlenerek yeniden mahkimiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın Atılı Suçu İşleme Kastı Olmadığı Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi Gereği Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden Mağdurların aşamalarda alınan beyanları, kriminal raporlar ve olaya ilişkin tutanaklardan suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Lehe Olan Kanun Hükümlerin Uygulanmasına İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması takdir kılınmakla mahkemenin "Suça sürüklenen çocuğun dosyaya yansıyan sosyal ve kişisel halleri , yargılama sürecinde gözlemlenen tutum ve davranışları gözetilerek, olumlu kanaate ulaşılamadığından 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin takdiren uygulanmasına yer olmadığına ...." şeklindeki gerekçesinde isabetsizlik bulunmamakla, sanık hakkında hükmolunan netice ceza miktarının 8 yıl hapis cezası olması karşısında bu cezanın, 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrası gereği seçenek yaptırımlara çevrilmesine,

5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası gereği ertelenmesine, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin kanunen mümkün olmadığı belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oybirliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 15.05.2019 tarihli ve 2018/2822 Esas, 2019/1450 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,