Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/3406 K.2023/73

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/32070 soruşturma numaralı iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 143 üncü maddesi, 35 inci maddesi ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... 3. Çocuk Mahkemesinin, 10.03.2015 tarihli ve 2014/452 Esas, 2015/161 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 143 üncü maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanunu'nun 231 inci maddesinin 5 inci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 27.04.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

3. ... 3. Çocuk Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/299 Esas, 2015/709 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde, 15.05.2015 tarihinde nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediği, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin 30.12.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine ihbar edilmiştir.

4. ... 3. Çocuk Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2016/63 Esas, 2016/241 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 143 üncü maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5. ... 3. Çocuk Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2016/63 Esas, 2016/241 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01.11.2021 tarihli ve 2021/1450 Esas, 2021/16764 Karar sayılı kararı ile;

"1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporunun suça sürüklenen çocukla görüşülmeden düzenlenmesi,

2-5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde duruşma açılıp, 5271 sayılı CMK'nın 195/1. maddesine göre suça sürüklenen çocuğun duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa yapılan ihtaratın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun yapılmaması,"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6. ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 07.02.2022 tarihli ve 2021/523 Esas, 2022/66 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 143 üncü maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri 1.Verilen cezanın yüksek olup, indirim nedenlerinin uygulanmamasına, 2.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3.Vesaire, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Müştekinin ... Petrol isimli işyerini çalıştırdığı, 07/07/2014 günü saat 01:30 sıralarında işyerinin market kısmından üst kattaki muhasebe odasına çıktığı, ... kasanın kolunun bıraktığı gibi olmadığını fark ederek kamera kayıtlarına baktığı, görüntülerde muhasebe odasının açık olan penceresinden 14-15 yaşlarında bir çocuğun girerek masanın çekmecelerini açarak baktığı, kasayı açmaya çalıştığı, odaya gelenler olduğunu görünce muhasebe odasının açık olan penceresinden dışarı çıktığı, müştekinin pencerenin alt tarafında bulunan garaj kısmında suça sürüklenen çocuğun saklandığını gördüğü, suça sürüklenen çocuğu yakalayıp, polise teslim ettiği anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun otobüsler çalışmadığı için evine yaya olarak giderken, başı dönmesi üzerine elini yüzünü yıkamak için petrole girdiğini, bu sırada kendisini bir şahsın yakaladığını, hırsızlık yapmadığını savunduğu, anlaşılmıştır.

3. Cd izleme ve tespit tutanağı, cd çözüm tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır.

4. Fotoğraflı olay yeri görgü ve tespit tutanağı, olay yeri inceleme raporu ve krokisi dava dosyasında bulunmaktadır.

5. ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 08/07/2014 tarihli raporunda, hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun bildirdiği, görülmüştür.

6. Suça sürüklenen çocuğa ait 24.01.2022 tarihli sosyal inceleme raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

7. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (5) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Cezanın Niteliği, İndirim Maddelerinin Uygulanmaması, Usul ve Yasaya Aykırı Karar Verilmesi Yönünden ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 07.02.2022 tarihli ve 2021/523 Esas, 2022/66 Karar sayılı kararında, 5237 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi gereği alt sınırdan hapis cezası verildiği, 143 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği kanunda belirlenen 1/2 oranında arttırım yapıldığı, verilen cezadan 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince de indirimler uygulandığından kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Vesaire Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 07.02.2022 tarihli ve 2021/523 Esas, 2022/66 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,