Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/3687 K.2023/77

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.08.2015 tarihli ve 2015/3864 Soruşturma sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142/1-e, 31/2 nci maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2016 tarihli ve 2015/820 Esas, 2016/128 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilip, aynı Kanunun 51. maddesi gereği verilen ceza ertelenerek iki yıl denetim süresi belirlenmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; 1. Verilen cezanın eksik inceleme sonucu verildiğine, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Suçun kast unsurunun oluşmadığına, 4. Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuk ...'ın, olay günü katılana ait olup, yol kenarına direksiyon kilidini kilitleyerek parkettiği motosikleti çaldığı, olaydan iki ay sonra yakalandığı anlaşılmıştır.

2. Sanığın aşamalarda savunmasında suçlamayı ikrar ettiği görülmüştür.

3. Olay Yeri Fotoğraf Cd'si ve Olay Yeri İnceleme Raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

4. Dosya içerisinde 17.07.2015 tarihli Teslim Tutanağı bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

A. Eksik İnceleme, Usul ve Yasaya Aykırılık, Kast unsurunun Oluşmadığına Yönelik Temyiz Sebepleri Yönünden; Katılanın beyanı, suça sürüklenen çocuğun savunması, olay yeri inceleme raporu ve fotoğraf CD'si ile teslim tutanağı içeriği karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Vesaire

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2016 tarihli ve 2015/820 Esas, 2016/128 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,