Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/5021 K.2024/1321

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Katılan ... Vekilinin Tefecilik Suçundan; Katılan ... Müdürlüğünün Yağma, Bedelsiz Senedi Kullanma ve Açığa İmzanın Kötüye Kullanılması Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde:

Katılan ...’nın sanık hakkında tefecilik suçundan; Katılan ... Müdürlüğünün sanık hakkında yağma, bedelsiz senedi kullanma, açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından doğrudan zarar gören olmamaları nedeniyle, anılan suçlar yönünden temyize hak ve yetkileri bulunmadığından; Katılanlar vekillerinin bu yöndeki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317.maddesi gereğince, Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık Hakkında Yağma Suçundan Verilen Beraat Hükmünün İncelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III- Katılan ... Vekilinin Sanık Hakkında Tefecilik Suçundan Verilen Beraat Hükmüne; Katılan ... Vekilinin Sanık Hakkında Bedelsiz Senedi Kullanma ve Açığa İmzanının Kötüye Kullanılması Suçlarından Verilen Düşme Kararlarına Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde:

Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1, 156/1 ve 209/1 maddelerinde düzenlenen tefecilik, bedelsiz senedi kullanma ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarının kötüye kullanılması suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e maddesinde düzenlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, tefecilik suçu yönünden son mahkumiyet tarihi olan 10.03.2015 tarihinden; bedelsiz senedi kullanma ve açığa imzanının kötüye kullanılması suçlarından sorgu tarihi olan 17.04.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,