Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/5981 K.2023/125

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.11.2014 tarihli 2013/12742 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve hırsızlığa teşebbüs suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 141 inci maddesi, 143 üncü maddesi, 35 inci maddesi ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu kapsamında cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

2. ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2014/304 Esas, 2016/76 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141 inci maddesi birinci fıkrası, 143 üncü maddesi, 35 inci maddesi ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılarak aynı Kanun'un 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 52 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereğince adli para cezasına çevrilerek neticeten 3.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2014/304 Esas, 2016/76 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.12.2021 tarihli ve 2021/4137 Esas, 2021/19929 Karar sayılı kararı ile;

" a) Müştekinin aracını 08.11.2013 tarihinde 21.00 sıralarında park ettiği, 22.43 sıralarında aracının çarpılarak içindeki şahsın kaçtığına dair aranması ile olay yerine gittiği, müştekinin aşamalardaki beyanlarında aracının kilitli olup olmadığı ya da kontak anahtarının üzerinde olup olmadığına dair bilgisine başvurulmadığı, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu inkar ettiği, olay yeri inceleme raporunda ise sağ ön kapı sürgülü cam üzerinde zorlama ve alet izi olduğu aynı zamanda kontak aksamı üzerinde kontak anahtarının olduğu bilgisinin yazılarak aracın ne şekilde çalındığına dair çelişki oluştuğu yine bu çelişki müştekiye sorulup giderilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesi ile eksik inceleme ve araştırma sonucu uygulama yapılması,

b) Müştekiye ait aracın çalınarak, kazaya karışıp, terk şekilde bırakılması şeklinde gerçekleşen eylemde atılı suçun tamamlandığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında tamamlanmış suçtan hüküm kurulması gerekirken teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini"

Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... 1. Çocuk Mahkemesinin 25.03.2022 tarihli ve 2022/70 Esas, 2022/174 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi, 143 üncü maddesi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca aleyhe bozma yasağı kapsamında neticeten 6 ay hapis cezası ile aynı Kanun'un 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 52 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereğince adli para cezasına çevrilerek neticeten 3.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. "Şüpheden sanık yararlanır ilkesi" gereğince suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine 2. Vesaire İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılanın 08.11.2013 günü saat 21.00 sıralarında aracını kilitleyerek ayrıldığı, aynı gün aracın suça sürüklenen çocuk tarafından araçta bulunan yedek anahtar ile çalıştırılmak suretiyle çalındığı anlaşılmıştır.

2. Katılana ait aracın ise 08.11.2013 tarihli görgü tespit tutanağına göre farklı bir mahallede kazaya karıştığı belirlenmiş ve araç ağır hasarlı ve kontak anahtarı üzerinde olarak katılana teslim edilmiştir.

3. Katılana ait aracın sol ön kapı dış kısmı kaporta üzerinden elde edilen parmak izinin, suça sürüklenen çocuğun 24.07.2013 tarihinde aldırılan parmak izi ile aynı olduğu belirlenmiştir.

4. Suça sürüklenen çocuğun ise aşamalardaki beyanlarında, parmak izinin araç üzerinde nasıl çıktığına dair somut açıklamalarda bulunmadığı anlaşılmıştır.

5. Katılan 09.03.2022 tarihli kovuşturma ifadesinde aracını kilitleyerek evine gittiğini fakat yedek anahtarın torpidoda durduğunu beyan etmiştir.

6. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1. ... 1. Çocuk Mahkemesinin 25.03.2022 tarihli ve 2022/70 Esas, 2022/174 Karar sayılı kararında, katılanın beyanı, suça sürüklenen çocuğun savunması, olay yeri inceleme raporu, kriminal raporlar Hukuki Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine ve uyulmasına karar verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Çocuk Mahkemesinin 25.03.2022 tarihli ve 2022/70 Esas, 2022/174 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,