Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/61 K.2023/10060

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/67417 soruşturma numaralı ve 18.07.2019 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan mağdur sayısınca iki kez, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (h) bentleri ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2019 tarihli ve 2019/287 Esas, 2019/324 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasını (a), (c), (d), (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mağdur sayısınca iki kez 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.11.2019 tarihli ve 2019/3606 Esas, 2019/2430 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulü ile;

"İlk derece mahkemesi hükmünün mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına ek olarak 5237 sayılı Kanun'un 168 inci maddesinin üçüncü ve birinci fıkraları uyarınca cezadan indirim yapılarak neticeten 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına şeklinde düzeltilerek esastan reddine,

Mağdur ...'a yönelik mahkumiyet hükümlerinin bozularak mahkemesine gönderilmesine" karar verilmiştir.

4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

1. Cezanın ağır olduğuna, somut delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 28 inci maddesinin uygulanması gerektiğine, 3. Suça sürüklenen çocuk hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un150 inci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

1. Somut delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 28 inci maddesinin uygulanması gerektiğine, 3. Suça sürüklenen çocuk hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 150 inci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

1. Cezanın üst hadden verildiğine, 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 28 inci maddesinin uygulanması gerektiğine, 3. Suça sürüklenen çocuk hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 150 inci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması gerektiğine, 3. Zararın giderilmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 168 inci maddesinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yaş küçüklüğü nedeniyle haklarındaki soruşturmanın ayrı yürütüldüğü anlaşılan suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ile birlikte atılı suçu işlediği ileri sürülen dava dışı yaşı büyük sanıklar ..., ... ile ilgili ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/295 Esas sayılı dosyanın akıbetinin araştırılarak; maddi gerçeğin ortaya çıkartılması açısından eğer mümkün ise her iki dosyanın birleştirilmesi, mümkün değil ise dava dışı sanıklar ..., ... hakkında yürütülen yargılamaya ilişkin dosyanın onaylı suretinin bu dosya içerisine alınarak, bir bütün halinde suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kurulan hükümlerde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.11.2019 tarihli ve 2019/3606 Esas, 2019/2430 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun'un 307/4 üncü maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının dikkate alınmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,