Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/6556 K.2023/201

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 2014/71447 soruşturma nolu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142/1-b-1, 143/1, 151/1, 31/3, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2014/406 Esas, 2016/362 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 16 gün hapis; mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 66 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip, aynı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince verilen ceza 1.320,00 TL adli para cezasına çevrilmiştir.

3. ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2014/406 Esas, 2016/362 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28.04.2021 tarihli ve 2021/8085 Esas, 2021/8376 Karar sayılı ilamı ile;

''I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelemesinde:

Mala zarar verme suçundan dolayı doğrudan tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2 nci madde uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317 nci maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak; Suça sürüklenen çocuk ...’nın suç tarihinde mağdura ait 50 TL değerindeki parayı çaldığının anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 145 inci maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,''

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2021/207 Esas, 2021/693 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143, 145, 31/3, 62 nci maddeleri uyarınca 7 ay 23 gün hapis cezasına hükmedilerek, verilen ceza aynı Kanun'un 52/2 nci maddesi gereği 4.660,00 TL adli para cezasına çevrilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Vesaire İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Şikâyetçinin gece vakti evinin önüne park ettiği dolmuş aracının kelebek camı kırılarak, vitesin yanında bulunan para kutusundaki 50,00 TL bozuk parası çalınmıştır.

2. Dosya içerisinde 03.03.2013 tarihli olay yeri inceleme raporunun olduğu görülmüştür.

3. Bozuk para kutusu dış yüzeyinden alınan parmak izinin suça sürüklenen çocuğa ait olduğu tespit edilmiştir.

4. Dava dosyasında 21.03.2013 tarihli CD izleme tutanağı bulunmaktadır.

5. Mahkemece, Hukuki Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi Gereği Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine Yönelik Temyiz Sebebi Yönünden Şikâyetçi beyanı, olay yeri inceleme raporu, bozuk para kutusu dış yüzeyinden alınan parmak izinin suça sürüklenen çocuğa ait olduğuna ilişkin 14.03.2013 tarihli uzmanlık raporu ve Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Vesaire Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2021/207 Esas, 2021/693 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,