Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/7217 K.2023/11451

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/34086 soruşturma numaralı ve 25.06.2015 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (h) bentleri ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli ve 2015/273 Esas, 2015/268 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (h) bentleri, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli ve 2015/273 Esas, 2015/268 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.04.2019 tarihli ve 2016/5717 Esas, 2019/2407 Karar sayılı kararı ile, "Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan sanık hakkında TCK'nin 31/2. maddesi uyarınca atılı yağma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan, hırsızlık fiiline yönelik olarak verilmiş raporun hükme esas alınması," Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2019/179 Esas, 2022/86 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (h) bentleri, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri; 1. "Şüpheden sanık yararlanır." ilkesi gereğince suça sürüklenen çocuğun beraatine, 2. Olaydan 6 yıl sonra geçmişe dönük olarak alınan rapora itibar edilemeyeceğine, 3. Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuk ... ile dava dışı ...'nın, olay gecesi yolda karşılaştıkları mağdurun, üzerini arayarak sol cebindeki cep telefonunu bulup aldıkları, mağdurun cep telefonunu geri istemesi üzerine ...'in cebinden bıçak çıkartıp bıçağı sallamaya başladığı, bıçağın korkusundan mağdurun, telefonunu geri isteyemediği, olay sonrasında yakalanan suça sürüklenen çocuğun üzerinde suça konu cep telefonu, dava dışı ...'in üzerinde ise suçta kullanılan sustalı bıçağın ele geçtiği, anlaşılmıştır.

2. Sanığın bozma öncesi alınan savunmasında, mağdurun telefonunu rızası ile verdiğini beyan ettiği ancak bozma sonrası alınan ifadesinde üzerine atılı suçlamayı kabul ederek pişman olduğunu belirttiği görülmüştür.

3. ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 06.08.2019 tarihli raporuna göre, suça sürüklenen çocuğun, 25.03.2015 tarihinde işlediği nitelikli yağma fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin geliştiğinin bildirildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Mağdur beyanı, suça sürüklenen çocuğun ikrarı, adli tıp raporu ve dosya içerisinde mevcut diğer tutanak ve belgeler ile Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı ve mahkemece gösterilen gerekçeye göre; alınan raporun yerinde ve yeterli olduğu, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2019/179 Esas, 2022/86 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,