Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/7578 K.2022/13271

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin bilirkişi raporunun hatalı olduğu ve teşhisin usulsüz yapıldığı hususlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Müştekinin ... plaka sayılı ticari taksinin şoförü olduğu, olay günü müştekinin taksi ile boş vaziyette seyir halinde iken Unkapanı mevkiinde şüpheli şahsın müştekiye el sallayarak durdurduğu ve Kartal'a gidip gitmeyeceğini sorduğu, müştekinin gideceğini söylemesi üzerine yola çıktıkları, Kartal'a geldiklerinde şüpheli şahsın müştekiye Tuzla'ya gitmesini istediği, Tuzla Aydınlı Mahallesi Paşaköy sokağa geldiklerinde şüpheli şahsın müştekiye bıçak çekerek boğazına dayadığı ve para istediği, daha sonra bıçağı müştekiye doğru sallamaya başladığı, bunun üzerine müştekinin şüpheli şahsa 200 TL para verdiği,

şüphelinin daha sonra aracın kontağını kapatarak araç içerisinde para aramaya başladığı ve araç içerisinde bulunan müştekiye ait cep telefonunu ve ticari taksiye ait araç ruhsatını alarak olay yerinden kaçtığı olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.