Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/9733 K.2023/146

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye Ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2012 tarihli ve 2012/914 Soruşturma nolu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında, nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesi delâletiyle 142 inci maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2013 tarihli ve 2012/164 Esas, 2013/23 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis, erteleme ve denetim süresine karar verilmiştir.

3. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2013 tarihli ve 2012/164 Esas, 2013/23 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 25.03.2015 tarihli ve 2014/16711 Esas, 2015/5444 Karar sayılı ilâmıyla;

"...1-Hırsızlık suçuna konu güvercinlerin kümes hayvanı olup, büyükbaş veya küçükbaş hayvan kapsamında olmamaları karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine 142/2-g. maddesinin uygulanması,

2-Suça sürüklenen çocuk ...'nın diğer suça sürüklenen çocukla suç konusunda anlaşarak aralarında yaptıkları iş bölümü gereği suça doğrudan katıldığı gözetilmeden TCK'nın 37/1. maddesi yerine TCK'nın 39/2-c. maddesinin uygulanması,

3-Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50/3. maddesi gereği seçenek yaptırımlara çevrilme zorunluluğunun gözetilmemesi"

Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozmaya uyan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2015 tarihli ve 2015/415 Esas, 2015/1035 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis, erteleme ve denetim süresine karar verilmiştir.

5. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2015 tarihli ve 2015/415 Esas, 2015/1035 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 07.12.2017 tarihli ve 2016/9824 Esas, 2017/14238 Karar sayılı ilâmıyla; "...1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında bozma öncesi verilen karar aleyhine temyiz talebinin bulunmadığı, bu durumda CMK’nun 326-son maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,.."

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6. Bozmaya uyan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2019 tarih ve 2017/1129 Esas, 2019/862 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası geregi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 19.11.2019 tarihinde kesinleşmiştir.

7. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2021 tarihli ve 2020/840 Esas, 2021/68 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuğun tabi tutulduğu 3 yıllık denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediği ve bu suç nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 24.02.2021 tarihinde kesinleştiğinin ihbar edilmesi üzerine, ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2021 tarihli ve 2021/504 Esas, 2021/797 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebepleri; 1. Koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Kanun'un 51 inci ve 145 inci maddeleri ile uygulama yapılmamış olmasına, 2. Vesaire; İlişkindir.

III. GEREKÇE

1. Mağdur ...'un ikametinin çatı katında bulunan kümes içinden 5 adet güvercinin saati net olarak belirlenemeyen zaman diliminde çalındığı anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

3. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca suç tarihi olan 02.05.2012 tarihinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı kesinleştiği 19.11.2019 tarihi ile ihbara konu suçun işlendiği 25.06.2020 tarihi arasındaki durma süresi de eklenerek, hükmün açıklandığı tarihten önce, 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2021 tarihli ve 2021/504 Esas, 2021/797 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,