Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/10159 K.2024/10945

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; kararın 08.09.2021 tarihli duruşmada sanığa tefhim edildiği, sanığın hükmü 20.09.2021 tarihinde ve yasal 7 günlük süre geçtikten sonra temyiz ettiği, ancak hükmün kanun yolu hatırlatma fıkrasında "...yüze karşı verilen kararlarda kararın tefhimden, yoklukta verilen kararlar yönünden kararın tebliğden itibaren 15 gün içerisinde" hükmüne yer verilmek suretiyle temyiz süresi yönünden yanıltma meydana getirilmiş olduğundan, sanığın temyiz isteminin süresinde yapıldığı değerlendirilerek yapılan incelemede.

Sanığın annesi olan mağdur ...'e "...'ı getirdim, seni dövdürürüm, o deli zaten raporu da var yeri geldi mi öldürür de" diyerek mağduru tehdit ettiği ve mağdurun koluna tekme atarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olduğunun iddia edildiği olayda.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak.

Sanığın, olay günü annesi olan mağduru, önce ölümle tehdit ettiği akabinde de tekme atarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, sanığın tehdit içeren sözlerinin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu ve eylemin bir bütün halinde üstsoya karşı basit yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca tehdit suçundan da mahkûmiyet hükmü kurulması,