Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/10160 K.2024/11587

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak.

Bozma öncesinde sanık hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 19.12.2019 tarihli bozma ilâmı ile bozulduğu, bozma ilâmında kasten yaralama suçu yönünden, diğer nedenlerin yanı sıra sabıkasız olan sanık hakkında, Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesinden daha lehe olan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması hususunun da bozma nedeni yapıldığı,