Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/10196 K.2024/11631

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü. 1.Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Hüküm Kurulmasına Yer Olmadığına Dair Verilen Karara Yönelik Temyiz İncelemesinde.

Sanık hakkında eylemi sebebiyle hakaret suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğinde olan kararlardan olmaması ve ortada temyiz edilebilecek bir karar bulunmaması sebebiyle sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2. Sanık Hakkında Tehdit ve Cinsel Taciz Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İncelemesinde.

Sanık hakkındaki yargılama konusu tehdit ve cinsel taciz suçları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)106 ncı maddesinin birinci fıkrası, 105 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca belirlenecek ezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin, cinsel taciz suçu yönünden suç tarihi olan 09.05.2012 tarihinden,

tehdit suçu yönünden taraflar arasında uzlaştırma işlemlerinin yapılması için uzlaştırmacının ilk uzlaşma teklifinde bulunduğu 07.09.2020 tarihi ile uzlaştırmacının raporunu düzenleyerek büroya verdiği 23.09.2020 tarihleri arasında durma süresi de gözetilmek suretiyle, suç tarihi olan 12.05.2012 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar geçmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,