Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/10213 E. , 2024/11129 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/238 E., 2021/942 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiy
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/10213 E. , 2024/11129 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/238 E., 2021/942 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve gerekçeye göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1. maddesine göre belirlenen 6 ay hapis cezası üzerinden, suçun tek bir fiille birden fazla kişiye karşı işlenmesi nedeniyle aynı sayılı Yasa'nın 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılarak 8 ay hapis cezasına hükmedilip, sanığın cezası üzerinden aynı sayılı Yasa'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 6 ay 20 gün yerine 5 ay olarak eksik ceza tayini, 2. Bozma işleminden önce kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı Yasa'nın 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince bu durumun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2021 tarih ve 2021/238 Esas, 2021/942 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 43/2. maddesi yol. 43/1. maddesiyle 1/3 oranında artırım yapılarak yapılarak 8 ay; anılan Yasanın 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim ile sonuç olarak 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 1412 sayılı Yasa'nın 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasına, sanığın bozma öncesi kazanılmış ... gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın her iki suç yönünden neticeten 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına cümlesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.10.2024 tarihinde karar verildi.